Критик vs Роулинг

Гроза фанфикеров, только-только берущихся за перо, — наш многоуважаемый Критик взялся за первоисточник. А потому читайте интересную, искреннюю и эмоциональную рецензию на Орден Феникса Джоан Роулинг.
:wink:

Рецензия на книгу Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Орден Феникса».
Всё, что я здесь написал, является только моим личным мнением. Кто-то с ним согласится, а кто-то нет.
Пятую книгу Роулинг ждали. И ждали давно.
Получив её, многие разочаровались. Почему? Я попытаюсь в меру своих скромных возможностей проанализировать книгу и ответить на этот вопрос.
Начнём с того, в чём Роулинг сразу и бесповоротно обвинило большинство.
ЗЛОБНЫЙ ГАРРИ.
Роулинг приучила читателя к тому, что всё лето в доме Дурслеев умещается в двух — трёх главах. Всё идёт привычно и обыденно.
Дадли Дурсль для своих родителей по-прежнему остаётся любимым Дадличком — сыночком, а Гарри по-прежнему достаются все шишки. И так продолжалось достаточно долго. Но ничто не вечно. Гарри уже не ребенок — он пятнадцатилетний подросток. Человек, у которого есть гордость и чувство собственного достоинства. Он уже не может по-прежнему безропотно переносить закосневших в хамстве и собственной глупости Дурслей Следовательно, конфликт уже неизбежен, и поэтому вполне логично и жизненно выглядит Гарри, издевающийся над Дадли, который трясётся от страха при мысли о том, что может потерять лицо в своей компании толстых идиотов — конечно, это звучит грубо, но так оно и есть.
Поттер имел право знать, что происходит в связи с возвращением Вольдеморта. Дамблдор отказывает ему в этом праве. Поэтому, когда Гарри в штабе Ордена Феникса откровенно, прямо и довольно громко говорит Роне и Гермионе, что он думает об этой информационной блокаде, это тоже более чем логично и естественно.
Гарри, который кричит на Дамблдора в его кабинете, тоже не вызывает сомнения. Потерять дорого человека и после этого слушать пустые слова — это любого выведет из себя. Кроме того, вина за смерть Сириуса полностью лежит на Дамблдоре.
«Гарри почувствовал, что раскаленный добела гнев, кипевший в ужасной пустоте, лизнул его нутро, наполняя его желанием оскорбить Дамблдора за его спокойствие и пустые слова.»
Гарри Поттер взрослеет, и теперь, с возвращением Вольдеморта, у него появилась цель — победить зло в облике Того-Кого-Нельзя-Еазывать. Вот только его горячие порывы натыкаются сразу на несколько преград: для членов ОФ он слишком маленький — малыш, которому ничего нельзя говорить. А официальная власть — Фудж и К — готовы на всё, чтобы в зародыше убить всякие слухи о возвращения Тома Риддла и тех кто их распространяет, дабы сеять семена паники и страха, чтобы сбивать народ с верного курса партии и товарища Ста… извините, Фуджа.
Гарри взрослеет, с подачи Гермионы сколачивает собственную банду, которую называет АД — армия Дамблдора. Весь парадокс в том, что сам того не ведая, он этим заранее определяет свою судьбу. Дом человека — это не стены, а люди, которые его окружают. Дом Дурслей никогда не был для Гарри родных, как не родной для Гарри и Хогвартс, где царят порядки Амбридж. Как ни пафосно это звучит, но всё дело в справедливости и человечности, которых нет ни в одном из вышеназванных жилых помещений.
Да, Гарри определяет свою судьбу сам, он повторяет путь Дамблдора. Кто в его команде? Луна? Сумасшедшая и взбалмошная девчонка. Невилл — до АДа типичный неудачник. Парочка маглорождённых, которые тоже ничем особенным не выделяются, и т. п., и т. д. Как ни странно, Гарри показывает себя умелым руководителем, и все члены АДа добиваются заметных успехов.
ГЕРМИОНА — она тоже заметно выросла. Она объясняет смысл словесной ваты Уимбридж, она подтолкивает Гарри к созданию «кружка самозащиты». Она догадывается познакомить Уимбридж с кентаврами, она становится не только начитанной, но и наблюдательной и, что ещё важней, она научилась делать выводы. Она переросла как Рона, так и Гарри.
РОН мало изменился. И изменения эти чисто внешние, косметические. То, что Роулинг сделала его старостой и вратарём, не сделало его ярче как персонаж. Да, он верный друг, хороший парень, но он всё ещё подросток. Высокий ребёнок. Он ещё не совсем понимает происходящего вокруг него и не готов взвалить на себя даже такую ответственность, как должность старосты — почти всё за него делает Гермиона. К тому же нельзя сказать, чтобы Рон блистал умом.
Кстати, то же самое можно сказать и о Гарри. Наверное, все читатели заметили несколько заторможенную реакцию персонажей на происходящее. Но особенно это относится к Поттеру. Только когда ему стукнуло 15, и только когда погибает Сириус, единственный человек, который мог бы заменить ему отца. Только когда Гарри понимает, что он ОБРЕЧЁН до 18 лет терпеть издевательства Дурслеев, только тогда он задаёт вопрос — А почему я попал к ним?
Странно, что внешне неглупый одиннадцатилетний мальчик удовлетворился той отговоркой, которую ему СКОРМИЛ Хагрид. А точнее, Дамблдор через Хагрида.
Именно в последней главе пятой книги, в кабинетной разборке Гарри и Дамблдора сказалась «острота мышления» главного героя книг Роулинг. Гарри так и не задал Дамблдору главный вопрос. Не почему Дамблдор сплавил Гарри мучиться у Дурслеев, а почему «величайший и добрейший маг всех времён и народов, отец, благодетель и вообще человек, придерживающийся правильных марксистких — ленинских — сталинских взглядов и единственно верного курса партии…» ПОЗВОЛИЛ Дурслеям издеваться над беззащитным ребёнком? То, что именно позволил, становится понятно, когда Хмури в пятнадцатисекундной беседе объясняет Дурслеями, что к чему. Разве Дамблдор не мог сделать этого с самого начала? Разве он не мог популярно и общедоступно объяснить единственным живым родственникам Гарри, что он, хоть и потерял родителей, но, тем не менее, далеко не бездомный и никому ненужный подзаборный щенок. Почему Дамблдор позволил себе ЗАБЫТЬ Гарри Поттера, сына своих учеников, последователей и союзников (всё в одном флаконе… Вместе с единственно верным курсом партии…) Лили и Джеймса Поттеров.
Интересно, сколько ещё людей погибнет, прежде чем Гарри задаст этот вопрос? А если всё же Гарри додумается до этого вопроса, то что на него ответит Дамблдор?
И что случится, когда Поттер поймёт, что быть или не быть избранником — зависит только от него?
Мне интересно, подобная несообразительность и неподкованность Гарри в вопросах личного благополучия, в которых на Западе отлично разбираются чуть ли не с младенчества — это что: своеобразный юмор Роулинг или это логически вытекает из Гарриного существования? Всё — таки, на мой взгляд, ответ кроется во второй причине. Если бы главный герой книг Роулинг, с младенчества проживая у Дурслеев, пытался понять, почему так устроен этот мир, и, если бы он старался как можно больше думать о себе и о том, что его окружает, то он бы просто свихнулся. Тогда вполне логичным становится объяснение того, почему Гарри иногда кажется туповатым. Он не глуп. Он просто не думает. Он не пользуется своими довольно неплохими мозгами. Это его психологическая защита, выработанная годами сосуществования с любимыми родственниками. Собственно говоря, думать Гарри начинает только после того, как обстановка становится экстремальной, угрожающей жизни и здоровью.
Дальше — больше. Гарри, Рон, и, что удивительно, МакГонаголл и Гермиона — как они поступают с Амбридж? Они её освистывают и выгоняют. Такой конец для злодея очень подходит для добрых детских сказок. Но он совершенно не подходит для социальной сатиры Роулинг, где обычная, ничем не примечательная чиновница — учительница — директриса — замполит виновна в бесконечно большом количестве статей уголовного кодекса. Кстати сказать, включая такие интересные статьи как то: многочисленные покушения на убийство, издевательство над несовершеннолетними, и т. д. и т. п. Её должны были не только и не столько освистывать, а просто… судить.
ДАМБЛДОР. Для начала он в открытую выступил против Фуджа, хотя не имел ни сил для борьбы, ни «свободных рук». Он был связан школой и своей ответственностью перед учениками Хогвартса. И, тем не менее, Дамблдор твёрдо идёт против Фуджа, называя его глупцом, и наивно полагает, что Фудж:
Думает о своём народе.
Что возвращение Вольдеморта для него страшнее возможности потерять своё министерское кресло.
Что Фудж действительно верит в то, что Вольдеморт не вернулся и не может вернуться.
После этого «величайший партийный деятель» решает, что Гарри уже достиг того ужасного подросткового возраста, когда взрослые, каждую минуту ожидая какого — нибудь катастрофического проявления безрассудства, уже считали его полностью ответственным за свои поступки и обязанным самому выпутываться из ловушек, куда, как нарочно, загоняли его сами, скрывая совершенно витальную, необходимую для выживания информацию под предлогом его «нежного возраста». Это почти точная цитата анонимного автора на литсовет ру.
Далее Дамблдор оставляет Гарри под сомнительной защитой бедняги сквиба, которая ломает голову — как бы ей досадить Гарри так, чтобы Дурслеи посмотрели на неё с одобрением и вообще «ничего не заподозрили».
В результате Гарри, Дадли и мисс Фигг едва не пошли дементорам закуской на фуршет.
А если бы дементоры сначала решили сразу заняться не Дадли, а Поттером? Успел бы он среагировать? Может, да, а может, и нет. Он ведь тогда был не в форме. И Патронус у него только с третьего раза получился.
Далее, Дамблдор позволяет министерству Магии водить себя за нос. На суд он приезжает заранее, зная, что его могут обмануть и назначить Гарри другое время для слушания его дела.
Борется ли Дамблдор с Фуджем? Что-то не заметно.
Один человек Ордена должен был сопровождать детей в школу. Министерство отправило его на курорт — аналог воркутинского — Азбакан. Дамблдор что-нибудь говорит об этом?
Нет. Об этом вспоминает только Хмури. И то первого сентября, когда этот человек вдруг понадобился. Потом об этом прошествии мирно забыли.
Мда, в Ордене Феникса царит дух товарищества и взаимовыручки.
Борется ли Дамблдор с Амбридж? Если и борется, то это незаметно невооружённым взглядом.
Почему Дамблдор позволяет Амбридж издеваться над учителями и даже выгонять их из школы? Видимо, это его стиль — бросать вызов типам, подобным Фуджу, а во время разборок уходить в сторону. Почему Дамблдор позволяет Амбридж «отлучить» Гарри от полётов?
Десятки вопросов и отсутствие ясных ответов. Интересно другое. Почему Дамблдор всё — таки взял вину за создания «Армии Дамблдора» на себя? Наверное, только потому, что понял — он проиграл битву за Хогвартс.
Проиграл полностью и бесповоротно. То, что он участвовал в создании АДа, выясниться через неделю другую. Если оставить Гарри и К в «шаловливых ручках» Амбридж, то они получат все козыри. Единственное, что ему остаётся — сделать ход конём — сделать то, что меньше всего ожидает Амбридж. И он берёт всю вину на себя, тем самым усыпляя бдительность Амбридж и Фуджа. Они так долго убеждали людей в том, что Дамблдор старый дурак, такой-сякой, что сами поверили в это. Они поверили в старческий маразм Дамблдора, недооценили противника и… проиграли.
Так что единственный эпизод, пытающийся доказать читателю благородство Дамблдора как-то не впечатляет. Дамблдор не ставил себе цель оправдывать подростков, он просто заявил, что именно он — организатор Ада. Ни больше, ни меньше.
Директор держит Сириуса на коротком поводке, и именно это «мудрое» руководство отражается потом на том, как ведёт себя Сириус в министерстве. В тот момент Сириус был в эйфории от свободы, драки, возможности быть самим собой. Именно из-за этого он погиб.
Что мы видим дальше? Дамблдор скрывает от Гарри жизненно важную информацию. Учителем по мыслезащите ставит Снейпа, понимая, что зельевар ненавидит «этого Поттера». В результате — Снейп забрасывает обучение Гарри. Результат — налицо. Ещё точнее — на лице. На Гаррином, во время «локальных боёв в министерстве».
И в самом конце книги — скомканные, неубедительные и ненужные извинения Дамблдора, навязывание своей точки зрения и, чтобы увести расспросы подальше от опасной темы — расспросов Гарри о будущем себя, нелюбимого, «утка», ответ на незначительный вопрос — почему старостой назначили Рона, а не Гарри. Действительно, почему? Рон умнее, ответственнее, опытнее Гарри, или может быть у него больше лидерских качеств? Нет. Гарри намного опытнее, сильнее, и он пережил гораздо больше, чем Рон. Скорее всего, это попытка избежать повторения ситуации с Червехвостом. При этом Дамблдор забывает о том, что, будучи старостой, Гарри станет менее уязвим для Амбридж, а также то, что Рон Уизли — это не Петтигрю и он не нуждается в дешёвых пряниках для того, чтобы быть верным другом.
И в конце — издевательски простое и лёгкое решение проблемы с Дурслеями тогда, когда они уже почти не проблема, когда нервная система Гарри уже страшно изуродована, и когда Дурслеям уже поздно играть в любящих родственников.
СНЕЙП — до ОФ он был единственной немного непонятной фигурой. Теперь он жалок. Человек, не сумевший преодолеть свои детские страхи, человек, который за грехи отца отыгрывался на его сыне. Был он виноват в той стычке с Мародёрами или нет — это тоже вопрос. То, как он отнёсся к своей спасительнице, — Лили говорит о том, что он, скорее всего, виновен. Забыл, что когда постоянно задеваешь людей, они могут обидеться. А если задеть их сильно, то они могут подкараулить и отомстить. Снейп — это человек, который преподаёт, основываясь только на страхе учеников, не пытаясь вызвать у учеников заинтересованность своим предметом, а, как известно, кнут без пряника часто неэффективен. Кроме того — он чудовищно несправедлив и, к тому же, постоянно потакает слизеринцам, чем просто их развращает. Может быть, отсюда их слизеринская уверенность в том, что им всё сойдёт с рук. Как преподаватель Снейп откровенно слаб. Хотя сам знает много, умён, и является профессионалом в алхимии. Как человек Снейп жалок своими попытками отыграться на гриффиндорцах, своей застарелой, детской, и какой-то сопливой обидой. Он спустя рукава обучал Гарри мыслезащите, он издевался над Блэком… Снейп — этот тот человек, который служит Дамлдору, но не способен подняться над своими личными обидами даже во имя общего дела. И чего он добился? Блэк погиб. Вольдеморт захватил сознание Гарри. Снейпу легче стало? Вряд ли. Тогда во имя чего вся эта мелкая, абсолютно ненужная месть? Алхимик даже не думает об этом. Что-то это больно похоже на обычную глупость. На неумение просчитать все «за» и «против».
ПЕРСИ — был забавным мальчиком — отличником, умным, слегка высокомерным, немного смешным. Кем он стал? Интриганом, приспособленцем, предателем своей семьи. Карьера превыше всего! А разве в реальной жизни таких мало? Да вроде нет…
ФУДЖ и АМБРИДЖ типичные бюрократы, готовые на всё, чтобы сохранить свои кресла. Дамблдор для них опаснее чем Вольдеморт. Вольдеморта нигде не видно, а Дамблдор — вот он, родимый. Живой, здоровый, и, как считают многие, желающий стать министром. В конце книги становится вопрос — кто будет крайним? Теперь, когда Дамблдора и Гарри объявили героями, жертвами клеветы и т. д. и т. п. кто-то ведь должен ответить за то, что творилось? Интересно, кто будет крайним — Перси или Амбридж? Кто из «своих» будет не нужен Фуджу? Кроме того, исходя из событий конца пятой книги, можно сказать, что теперь на Гарри и Дамблдора со всей тяжестью обрушится политика пряника. Хотя вроде бы поздно…
Кнут-то они пережили.
Вольдеморт — просто живее всех живых. Настоящий, не картинный герой. Умён, целеустремлён, расчётлив, хладнокровен. Он даже почти не маньяк. Просто очередной кандидат на всемирную власть. Не он первый, не он последний…
Вольдеморт не воевал — он ждал, пока министерство сделает за него всю грязную работу. Почти дождался…
Такой образ «всемирного злодея» действительно удачный. К тому же он единственно возможен.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ГП и ОФ Роулинг переросла детское фэнтези. Это социальное сатира, где есть не только «белые» и «чёрные», но есть ещё и «серые», и просто «крайние». С самого начала эта сатира была обёрнута толстым слоем ярких и красочных обёрток. Но постепенно они рвутся, и в прорехах видны проблемы реальной жизни. Становится видна внутренность «конфеты». А внутренность конфеты — это реальная жизнь, проблемы в которой такие же, как и в сказочном мире магов. Различен только антураж. Да и то незначительно. Орден Феникса — это переломная книга Роулинг. Сказка окончательно уступила место прозе жизни, и это действительно рост писательницы. Вот только пятая книга кажется какой-то недоделанной, непродуманной до конца. Скомканный конец книги портит впечатление, отсутствие многих ответов тоже уже порядком надоедает, с образом Дамблдора тоже не всё в порядке…
Но всё же, какой оценки заслуживает такая книга? Мне кажется, не меньше четвёрки.
Но, повторюсь, это только моё мнение. С уважением, Критик.